登录 | 注册
中华温氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华!
中华万家姓 >> 中华温氏论坛 >> 源流古迹 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  回复:源流的讨论问题实在是一个很难解决的问题。.. 第 6 楼

(二)续编《族谱》的第二个主旨是绍世。绍世是续族裔瓜瓞连绵,是志族裔繁荣昌盛。
族,宗族,是血缘的群体。《族谱》则是记述这一血缘群体的典籍。其最大特点就是讲“血统”,他与“同学录”、“花名册”、“户口部”的内容、性质有天壤之别。它具有鲜明的排外性。非同一血统之人不能入谱。特殊情况,则必须注明。五华四世叔祖翱公迁四川裔之《旧谱》,就明文规定:“凡婚后七个月內所生子女不能入谱”。台湾蒋孝严先生,花了数十年心血才得于加入蒋氏家族。其严格程度, 异乎寻常!其严谨态度,足以为式。
赘婿、立子、抱养、兼祧等诸多承继方式,古已有之。我五世祖子高公在其《遗嘱》中,就将婿、赘婿、妾之女婿、男、育男、外籍同宗,一一分别列明(注)。
有所谓“血缘和非血缘直系均称生子生女和子、女”的提法,是模糊《族谱》的性质,是不可取的。我们认为,虽然目今社会中存在着这样或那样的、不以人们的意志为转移的现实问题,我们感同身受,完全理解。但不可以抛开原则,以感性取代理性。所以对其“提法”,我们持否定的态度。至于在现实生活中,不育男女,人工受孕、惜腹生子、……所生子女,或婚生子女随父姓、母姓等新问题,我们此次修谱尚未发现。鄙人就不妄谈、空谈了。
我李氏乃五华望族。能成为李氏望族之一员,有与荣焉!有人说“不是客观环境使然,我才不入赘你家!”既然如此,我们又何必强他人之所难呢?
【注】我五世祖子高公《遗嘱》称:“迨子高夫妇所生三女长配缪成贵生员,次配陈汉成,三配刘石崇;至永乐元年高五十矣才生长男得生,五十三生次男宗贵;妾杨氏八娘生一女招黄廷贵;又妾帶归之女配生员曾通。”“有女婿刘石崇入赘在家。余有女婿吉益养、黄廷贵,俱系妾之女婿。并有育男翁黑子、黄三哥、邹元兴等。”
我李氏乃五华望族。能为李氏望族之一员,有与荣焉!有人说“不是环境使然,我才不入赘你家!”既然如此,我们又何必强他人之所难呢?

由于我们续编《族谱》,是着眼于本族,着眼于传承、绍世这两个基本宗旨,故采取了“以本族旧《族谱》为蓝本,忠于旧谱,无据不录,求同存异”的基本原则和灵活措施。
二、遵循先贤修谱原则
先贤辅佐公的修谱原则是凡于身后有足以垂训之嘉言善行皆书入《族谱》。对此,我们认为它有三層意思:是嘉言善行,是足以垂训的,是身后。所以,对于健在者,除了在科研、著作等方面卓有成效,及捐资办学、济贫、修桥筑路、修祖坟祠等有善行可踪之外,其馀均暂不录入。其理由是,事物是恒动的。人是要盖棺才能论定。健在者的行状,存在着许多不确定的、不可逆料的变数。贸贸然载诸传世宝典——《族谱》,若事有变,木已成舟,无法更正!
录入名人行状,以志我族名人辈出,代有才人,光大门楣,无可厚非,但必须慎重从事,应在其身后。如某富豪,自己并未承认自己是我火德公之苗裔,就没有必要为之树碑立传。又如某政要,据说其身世仍有质疑,且政治取向不入朝流,就更没有必要将之载入我神圣的瑰宝——《族谱》之中。若其身后遭众人贬谪,成为历史罪人,如汪精卫者流,我们又该如何收科——善处!似此,肩负历史责任、族人重讬的编者岂可不予三思!......
对已仙逝者亦不草率从事。我们对写入《族谱》之內容,首先注重其事是否有据;次则遣词造句审慎推敲。不可言过其实,更不能无中生有。对某人将其十七世祖誉为“福龙大片上开基祖”(注),载入《五华李氏族谱》,我们不能苟同,并常以其毫无事实依据而如此僭越、杜撰引以为戒!
我们所以反复强调续编《族谱》是传承、是绍世,是因为《族谱》是一卷同一血统族群的内部刊物。它有别于历史传记、文学作品,更非报章杂志。它不是商品。不能纳入市场经济。这里包涵两个内容:
1、它是自产自用的“特殊物品”,没有剩余价值。不可以从中谋取利润。
2、它不是普通宣传品。不可以标价登载吊线。出版、赞助(捐资)者之心愿,是回报祖德,造福族群。是义举,是善行。“桃李不言,下自成蹊”。若肆意扩幅宣传,则落于市侩俗套,亦有失出版、赞助(捐资)者之本心,也与传世瑰宝——《族谱》的核心价值背道而驰!我们对赞助者、资料采集者、编辑人员等都只为之设一吊线,以表纪念,并不赞成为编辑人员占据宝贵篇幅单独登载个照,以迴避利用职权为自己“树碑”之嫌。


作者:山精 (2016/2/29 11:06:47)   回复此贴
  回复:源流的讨论问题实在是一个很难解决的问题。.. 第 7 楼

系统提示:你输入的字数越过2000字!

作者:山精 (2016/2/29 11:07:21)   回复此贴
  回复:源流的讨论问题实在是一个很难解决的问题。.. 第 8 楼

【注】原文为“开墓祖”。按其文意,应为“开基祖”之笔误。“开基”,是开创和基业。而其祖之“基业”是得先人之馀荫,绝非自创;且传至七代,耕地不足十亩,草屋仅两三百尺,人丁亦仅数十而已。特别是“大片上”是我五世祖子高公开基地。族裔只尊子高公为陂下开基祖。除此之外未有胆敢自诩“开基祖”者!作为子高公之后人竟然冒天下之大不韪,谬称其十七世祖为“大片上开基祖”,能非狂妄乎?十六世相儒公、俊儒公、任儒公兄弟三人及成梅公等先辈离开胞衣之地,远赴四川在威远、内江等地落户,则堪称该地之开基祖。同村同为十七世之浩然公,富逾百万(当铺两间、田产不计其数),乃当时五华县南片之首富;眼见子孙一百廿八,目今已逾千人。似此名冠州邑之先人,其嗣孙都莫敢誉之为开基祖。某人之十世祖裔孙分居邻村多处,财丁两旺。亦无人誉其为开基祖。皆因其财富是承先人之基业发展起来的。
三、组织编辑委员会问题
组织编辑委员会可以集思广益,博采众长,又使续谱工作有序地进行,是续编《族谱》必不可少的一项组织措施。但也必须因地制宜,依时俱进。事在人为。既要有形式,更需要有实际。我们此次续编《族谱》,始初没有组织编委会,皆因我们倡议人、执行编辑分居四地——广东五华、紫金、广州及四川威远,没有组织编委会集体办公的客观条件。这给续编工作带来了一些不便。幸好现今已经进入了网络化时代。互联网给我们增添了活力。我们因利乘便,充分发挥互联网的作用。整个编辑工作——收集资料、整理、录入、修改、编辑们交换意见、校对、定稿付梓,都是各自用电脑通过互联网完成的。效果尚属良好,既没有影响编辑的质量,也从而节省了集体办公的许多杂项支出。这就实际上降低了《族谱》造价,減轻了族人经济负担。
我们的主编、副主编、编辑,既是执行编辑,又是校对、定稿、出版、发行的责任人。并自始至定稿付梓的每一个环节,都亲力亲为,不假手他人。
续编人员,应该精诚合作。鄙人与锡球君、李东君是在互联网中认识,从未谋面。二君亦有传承绍世之志,而附和鄙人动议共同倡议续谱;又由于彼此存在社会阅历、文化修养、年龄差异、相识短暂等各种客观因素,以致对问题的看法、处理方式不尽一致也就在情理之中。这就需要一切以续谱为重,彼此互相尊重,坦诚相见,平等相待。一切问题都应该本着续谱原则,衷诚交换意见,求同存异。摒弃偏见,不搞小动作。......
我们极为重视校对工作。除了主编、副主编、责任编辑反复多次校对之外,还将谱稿打印成“清样”散发给有关人员进行集体校对,然后再集中校对、定稿付梓。以冀減少错漏,使《族谱》成为足以传世之善本。
【注】鄙人是在2011年为续修《族谱》搜集火德公等远祖资料时认识锡球君、李东君(“油豆树”网主)的。鄙人时年81岁,相当于二君年龄之和。璧珍君亦届80。鄙人和璧珍22世、锡球君24世、李东君25世,是老、中、青四代人的组合。
四、宣传发动

作者:山精 (2016/2/29 11:09:05)   回复此贴
  回复:源流的讨论问题实在是一个很难解决的问题。.. 第 9 楼

四、宣传发动
宣传发动对于收集资料和征订工作都是极为重要。我们不但走村窜寨发动,还在互联网宣传——刊登《续编族谱倡议书》及本族外迁宗亲的资料。本族外迁宗亲众多,不仅分布于本省各县,迁桂、迁川者甚众。倡议者之一李东君其先十五世就是于康熙年间乔迁四川威远、内江的,目今已经蕃衍至廿六世。从网上获得信息而邮来的资料的清明君,其先十六世登长公也是于清乾隆元年(1736)乔迁至四川省绵阳市游仙镇的。据称现已蕃衍至2000多人。乔迁邻县——紫金县的七世实公裔孙国绥君亦邮来了大量资料。李东君、清明君、国绥君等人所提供的这些外迁梓叔的珍贵资料,是我们原有旧《族谱》中所没有的。它填补了旧《族谱》的空白,充实了新《族谱》的内涵。惟还有众多外迁梓叔尚未联系(据旧谱记载我族迁川者以十世美公裔为最),以及所补充之资料——通公裔、幼公裔部分多为已经仙逝者。不无遗憾之感!冀后之续编者能对此予以关注。
我们向族人表明,续编《族谱》旨在传承旧《族谱》,是全体采编人员回报祖德、为族人服务的历史责任,是无偿的义务劳动。我们先言义,然后再言利(给资料采集者、征订者适当的奖励),义利结合。
五、财务公开
财务公开,专款专用。财务收入包括谱款、赞助款。支出,除了成本(出厂价)、运杂费及必要开支之外,以最低价格核算,为族人減轻负担(800页塑料书套精装本单价100元)。设财务组织,经管一切收支。聘请财务监督,对财务收支、结算活动进行监督。并将“收支结算情况”向族人公布,以示帐目清楚。
【注】《族谱》规格和质量:1、封面:仿丝缎布料裱硬纸板+烫金文字。2、插页:52页用128g铜版纸。3、内文:800页,用80g高白度胶版纸。4、装订:线装、精装。成本82元。
我们的这些做法——所续的《族谱》内容是以本族旧谱为蓝本,这一点毫不含糊!是传承,不是守旧,也不是排他!——是从本族的实际情况出发,是在新的历史条件下的一种尝试,并不具备普世价值。既谈不上是“萧规”,也就更加没有必要“曹随”!鄙人诚恳欢迎各地族贤批评指正!但拒绝无理取闹和恶意攻击。敬请族贤理解和原谅!

作者:山精 (2016/2/29 11:09:39)   回复此贴
  回复:源流的讨论问题实在是一个很难解决的问题。.. 第 10 楼

系统提示:你输入的字数越过2000字!

作者:山精 (2016/2/29 11:10:05)   回复此贴
当前总数:32 每页5条 当前2/7页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一翻页 尾页  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共4人 会员0人。列表: 游客  游客  游客  游客
本论坛网络实名:中华温氏论坛  执行时间:250.0 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见,与 中华温氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design